熊本市議会 2022-03-15 令和 ４年第 １回厚生分科会－03月15日-02号
20番の孤独・孤立対策経費ということで、先ほど説明の中では、例えば関係機関のところではＮＰＯなどというふうな説明があったんですけれども、まず孤独・孤立している方をどのように把握するかということなんですが、例えばそういうＮＰＯというのはどういうものがあって、市としては支援体制の構築をしていくんだというふうに説明文がありますけれども、具体的にどういった支援を構築していくのか、もうちょっと具体的に、本当にこの
20番の孤独・孤立対策経費ということで、先ほど説明の中では、例えば関係機関のところではＮＰＯなどというふうな説明があったんですけれども、まず孤独・孤立している方をどのように把握するかということなんですが、例えばそういうＮＰＯというのはどういうものがあって、市としては支援体制の構築をしていくんだというふうに説明文がありますけれども、具体的にどういった支援を構築していくのか、もうちょっと具体的に、本当にこの
一番最初に国際協力の事業ということで，ＪＩＣＡの受託事業ということで行われているんですが，コミュニティ防災研修，それから災害に強いまちづくり戦略研修，説明文を読んでみたら，相手の国の行政官を対象にということでされているんですけれど，どちらにも重ならないというか，全部違う国の行政官とされているんですけれども，これはＪＩＣＡの注文でこういう国々とのやり取りをされているんでしょうか，それともこちらの判断なんでしょうか
また、それぞれの機関の説明文があったとしても、参考とはなりますが、結局はその施設を訪問してみてからの判断になります。 そのために取り組まれていることが、発達支援コーディネーター養成事業と児童発達支援センター機能強化事業です。
同じ3)の細かい説明文の４行目，５行目ですか。「密をコントロールした」っていう言葉。ちょっとこれ，私はこの「密をコントロールとした」って発言はしてないんですけども，ここは「救急活動につなげる避難対策を実現すること」，というふうに言葉を替えれないかというふうに思います。
そして、議会運営委員会の際に提出していました説明文の中でも、偽りという言葉がございます。偽りと誤りは異なると思いますが、特定の人が偽りの答弁をして利益を得たという事実を掌握しているのか、また、疑われる事実は何か、それによって市民に損害を与えた事実は何か、こちらを具体的にお伺いいたします。
Ｓｏｃｉｅｔｙ５．０の部分に関しては下に説明文が一応ついていますけれども、サイバー空間とフィジカル空間が融合する社会というのは、どんなことをイメージしてこういう文章を載せたんでしょうか。
211 △ 説明文の中に明記することとしたものである。
◎市民文化局長（向坂光浩） 佐藤惣之助詩碑の移設についての御質問でございますが、説明板の内容につきましては、現在、那覇市において、説明文の作成を行っているところでございます。本市におきましては、説明文の内容確認に協力しているところでございます。以上でございます。 ○副議長（花輪孝一） 飯塚議員。
10月30日の記者発表資料の中には、光触媒抗菌コートの効果の説明文もあり、Ａgチタン抗菌コートの効果については認識されているものと思います。
││ ・ ＳＤＧｓのバッジに説明文をつけて売るようなことが必要。 ││ ・ 職員がＳＤＧｓのバッジをつけることで、話題を広げるツールになるとい ││ う意識をもっと持つべき。 ││ ・ ＳＤＧｓ漫画の冊数を増やしたり、漫画へのアクセスの方法を各学校に周 ││ 知するなどの試みをされたい。
ここでは、「国の長期戦略で再生可能エネルギー導入比率について４４％程度を見込んでいるとあるが、原子力発電所を加えてと書き加えるか、４４％を２２～２４％に書き換えるべき」との御意見を同趣旨ほか５件いただき、それに対し、本市としましては、「再生可能エネルギーの説明文の定義を明確にするため、記載文を修正しました」との考え方をお示し、区分Ａとしております。
説明文を追記しております。 ここで、３枚目の参考資料、感染者対応の整備状況をご覧ください。 こちらは、相談・検査体制や病床などの整備状況をお示しする資料です。 ４月、５月は、相談電話の応対率は低く、病床も逼迫しておりました。 その後、相談人員や検査体制の増強、医療機関の受入れ協力体制の確立、宿泊療養施設の整備などにより、８月末時点では、それぞれ余裕がある状況となっております。
59 ◯16番（阿部 智君） 次に、平和啓発事業として実施している千葉空襲写真パネル展において、ＵＮＨＣＲ提供の写真とともに、ＵＮＨＣＲのロゴや活動内容の説明文を掲示しておりますが、どのような理由で掲示していたのか、お示しください。
また、事前の保護者向けの説明文には、感染予防策について記載をした上で希望者を募っております。既に始まった今年度のフッ化物の塗布もこれまでは円滑に実施できているところでございます。 本市の虫歯のない児童の割合は、年々改善傾向にありますものの、依然として全国に比べまして低い傾向にあります。
その１２ページの実施結果、一番下の３と書いてあるところの下の「ほぼ目標どおり達成できました」という説明文の中で、①②③④、つまり運転手の確保については様々な努力をされて、どれも要するに確保できましたということを書いてあるんだけれども、目標との関係で聞かれているところで、目標がどのくらいで何人採用してみたいな、そういうことでこれは目標どおり達成したというふうに評価をしているのか、とにかく運行に穴を空けないくらいの
119 ◯ 令和２年度事業計画と元年度決算状況を見比べると、各説明文の文言がほとんど同じものとなっている。決算については、その年に力を入れた事業がより明確に分かる内容とすることを求めておく。
もう一つのパブリックコメント、くまもと歴史まちづくり計画について、説明文について、説明板の記載内容が事実と異なっているため、碑文の全文を削除してほしいということで、削除するということなんですが、この説明文の碑文が事実と異なっているということが確認されたんでしょうか。
もう一つのパブリックコメント、くまもと歴史まちづくり計画について、説明文について、説明板の記載内容が事実と異なっているため、碑文の全文を削除してほしいということで、削除するということなんですが、この説明文の碑文が事実と異なっているということが確認されたんでしょうか。
◆井口真美 委員 その議論をする前に、この１５ページの下の※２の説明文を読むと、今の説明とは違う言い方で規制基準に適合しているという言い方をされているんだけれども、つまり、屋上フェンス前から離れているから、理論上、さらに小さくなるからいいんだと書いてあるんだけれども、このことについては、今の御説明とはどう関係するんですか。
説明文で明治からの経緯に触れますとともに、下の右側の囲みでは1995年度から2000年度に実施いたしました再整備についてまとめております。当時の計画では、パークホテル隣接部を北入口広場として位置づけておりまして、今回の基本構想もこの考え方を踏まえて再整理したものでございます。 次に、その下、２−３．南10西３地区におけるＭＩＣＥ・ホテル複合施設の整備でございます。